hoher Cholesterinspiegel und die unerwähnt Statistik

Es war ein unerwähnt Statistik in die Ergebnisse von Studien auf ein Medikament zu hohe Cholesterinwerte zu behandeln. Ein Kardiologe verweist auf die Tatsache, dass diese gängige Praxis in der pharmazeutischen Industrie. Aber würden Sie sich fühlen die gleiche Weise über deine Medizin, wenn Sie dieses kleine Geheimnis erzählt wurden? Es gibt mehrere Möglichkeiten, um statistische Ergebnisse zu präsentieren. Wenn es um die medizinischen Wirkstoff-Forschung kommt, sollte es keine Manipulation der Achsen in grafische Darstellungen oder Unterlassung aussagekräftige Statistiken, da viele Leben hängt davon ab.

Nach Darshak Sanghavi, ein Kinderkardiologe und Assistent Professor für Kinderheilkunde an der University of Massachusetts Medical School, Wissenschaftler und Pharmaunternehmen in der Regel beschreiben die Vorteile vieler Medikamente in Bezug auf die relativen Risiken. Dies wird als "aufblasen" die Vorteile der medizinischen Therapie. Dr. Sanghavi sagte, es ist eine Alternative Statistik, die nicht verwendet wird. Es nennt sich die "number needed to treat" (oder NNT, kurz.)

Mit cholesterinsenkenden Medikament als Beispiel, erzählt er den Fall mit Pravachol Jahren, als es als Ursache eine 31 prozentige Reduktion der Herzinfarkte berichtet wurde. Dies verursachte Milliarden Dollar Umsatz. Durch die Angabe der Ergebnisse der klinischen Studien in Bezug auf die "relative Risiko", so gewaltig übertreibt die Vorteile von Drogen und anderen invasiven Therapien.

Thirty-one Prozent weniger Herzinfarkte!

Was haben die Arzneimittelhersteller meinen, wenn sie über eine 31 Prozent relative Verringerung der Herzinfarkt gesprochen? Kreditaufnahme Dr. Sanghavi Erklärung, hieß es, dass "unter Pravachol jeden Tag für fünf Jahre die Inzidenz von Herzinfarkten von 7,5 Prozent auf 5,3 Prozent. Dies bedeutet tatsächlich, dass es 31 Prozent weniger Herzinfarkte bei Patienten, die das Medikament. Aber auch bedeutet, dass das "absolute Risiko" an einem Herzinfarkt für eine bestimmte Person nur um 2,2 Prozentpunkte gesunken. " So ein 31 Prozent relative Verringerung von Herzinfarkten gleich (oder heißt das Gleiche wie) eine 2,2 Prozent absolute Reduktion von Herzinfarkten.

So brechen diese weiter nach unten, wenn 100 Menschen mit hohem Cholesterin Statine nahmen, würden 93 von ihnen nicht hatten Herzinfarkte sowieso. Von den übrigen sieben Menschen, würden fünf Herzinfarkte trotz Einnahme Pravachol haben. Nur zwei von den ursprünglichen 100 vermieden einen Herzinfarkt durch
Einnahme der täglichen Pillen für fünf Jahre. Dies bedeutet, dass um 2 Personen unter Pravachol über einen 5-Jahres-Zeitraum von ein Herz zu verhindern, müssten wir 100 von ihnen behandeln. In anderen Worten, die Anzahl zu behandelnder (NNT) von 50 - 50 benötigt, um behandelt werden, um Beobachter eine Reduktion der Herzinfarkte werden.

Kannst du sehen, was ein anderes Bild mit der Feststellung der Arzneimittelforschung Ergebnisse in Bezug auf relative Risikoreduktion vs absolute Risikoreduktion erstellt? Jeder kann sehen, dass diese 50 Menschen konnten viel besser durch Veränderung ihrer Ernährung und genug Bewegung in ein paar Monaten (nicht einmal 5 Jahre!) Also das Ziel dieser Droge Medikamente für Krankheiten und gesundheitlichen Bedingungen, die sich aus Lebensgewohnheiten ist ____________________ (Sie Füllen Sie die Lücken aus.)

Wussten Sie schreiben, "um mehr Geld zu machen und zu halten Investoren glücklich?" Etwas entlang dieser Linie scheint offensichtlich richtig!